Muzyczne Dinozaury

[Bartosz]

Niby tak, ale z drugiej strony brak chociażby Bowiego na liście jest zdumiewający. Rozumiem, że zdaniem TR Blackstar to słabszy album niż Chinese Democracy
_________________
I'm Bad Like Jesse James

[WOJTEKK]

Chinese Democracy nie jest taki zły. Lepsze kfiatki są na tej liście.
_________________
Nie ma ludzi niezastąpionych. Oprócz The Rolling Stones.

http://artrock.pl/

[Monstrualny Talerz]

O ile nie jestem zwolennikiem ostatnich 20 lat w muzyce, tak ta lista jest rzeczywiście bardzo głupia. Właściwie cokolwiek by wrzucić tam innego, chociażby z polecanych przez Was co i rusz rzeczy byłoby lepsze. Mnie bardziej zastanawia, że takie pismo jeszcze istnieje i ktokolwiek je kupuje. W tym momencie spiskowa teoria Bartosza o finansowaniu przez międzynarodową muzyczną masonerię wydaje się mimo wszystko być racjonalna.

Z drugiej strony podam dwa przykłady osób, które znam, a które grają na gitarze elektryczne i basowej, i to całkiem dobrze. Nie wychylają oni nosa poza Dream Theater i jakiś tam rock. Na co dzień słuchają radia Rock FM, czy jak one się tam nazywa. Gdy dowiedziałem się, że grają na instrumentach to podsunąłem im Mahavishnu Orchestra i Weather Report, żeby sobie posłuchali jak brzmi prawdziwa gitara elektryczna i prawdziwy bas: sprawy te pozostały dla nich niezrozumiałe i wrócili do słuchania stacji rockradio i Dream Theater.

[Leptir]

Wolę nasze listy rocznikowe. A oni jeszcze za to pieniądze dostają... Inna sprawa, że mogło być gorzej. Np. Dream Theater nie ma nic Z drugiej strony robi to wrażenie, jakby ktoś 5 min. przed wydaniem numeru na szybko przejrzał internety - "co w tym czasie znane zespoły wydały, tak żeby można było na listę wrzucić". Np. QOTSA - tak, ale dlaczego "Villains" a nie "...Like Clockwork"? O Nicku Cavie Kolega już wspomniał. Bowie umknął redaktorom zupełnie, a przecież oprócz "Blackstar" spokojnie mógł na tej liście z "The Next Day" się znaleźć, a i "Reality" też się w wymaganym przedziale czasowym łapie.
_________________
„Gdy słońce kultury chyli się ku zachodowi, to nawet karły rzucają długie cienie”.
Karl Kraus

[zlatan]

Właśnie to jest najśmieszniejsze, że nawet jak już mają sensowny zespół, to płytę wybierali mu chyba na chybił-trafił. Rammstein w XXI wieku nagrał tyle zarąbistych płyt, a oni wciągnęli na listę dokładnie najgorszą

[Gacek]

Lista jak lista, w teraz rocku nic mniej sztamowego się nie spodziewałem. No ale QOTSA z "Villains" na 3 miejscu to jest szczyt szczytów. Poza okładką wszystko na tej płycie jest przeciętne. Zresztą tutaj podobnych rzeczy jest więcej.

[Białystok]

[crescent]

Zamiast psioczyć i się pastwić nad biednymi Wiesławami, pora chyba zacząć wklejać swoje listy, a może jakiś plebiscyt ogłosić i doprecyzować swoje gradacyjne fascynacje z dokładnością do 4 miejsc po przecinku?

P.S. Ostatni Teraz Rock kupiłem z 15 lat temu i jakoś sobie bez niego radzę bez potrzeby srawdzania jakie tam listy, czy plebiscyty publikują. Byłbym w skowronkach, gdyby choć 1/3 współczesnej młodzieży czytała to pismo i traktowała jako źródło muzycznych poszukiwań.

[zlatan]

[WOJTEKK]

Akurat stare pierdziele trzymają się najlepiej, a młodzi to im najwyżej mogą - instrumenty nosić. Masa starych kapel potrafi ze swojej niby zjedzonej juz przez mole ze starosci formuły wykrzesać sporo ciekawej muzyki, a młode zespoły gonią w piętkę.
_________________
Nie ma ludzi niezastąpionych. Oprócz The Rolling Stones.

http://artrock.pl/

[zlatan]

"Czerpanie ze sprawdzonej formuły" i "gonienie w piętkę" to dla mnie mniej więcej to samo, tylko w tym pierwszym przypadku ładnie opakowane.

Zresztą aż dziwne, że chce nam się tyle gadać o jakiejś tam liście. Jeżeli najlepszy album w ostatnich latach to marna próba skopiowania tego co było 40 lat wcześniej, w dodatku w połowie brzmiąca jak najzwyklejszy autoplagiat, to ja bym od razu przeniósł tę listę do tematu "Różne takie, byle śmieszne"

[Gacek]

[WOJTEKK]

[Gacek]

[Bednaar]