 |
Muzyczne Dinozaury
i ich następcy
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MirekK
zremasterowany digipack z bonusami
Dołączył: 02 Mar 2008
Posty: 5547
Skąd: Nowy Jork
|
 Wysłany: 02.06.2019, 00:08 Temat postu: |
  |
|
Popieram myśl gharvelta, aby brać pod uwagę tylko i wyłącznie pojedyńcze utwory, a wykluczyć suity, które jako takie są zlepkiem kilku części, często do siebie nie przystających (przykład: "In Held 'Twas in I"). Przy tym założeniu, nie wiem czy limit minutowy byłby konieczny.
Suity rządzą się swoimi prawami i zasługują na swój oddzielny plebiscyt.
Tak ja Białystok napisał - jak tu porównać Message in the Bottle z 40 minutowym Thick As Brick?
| Monstrualny Talerz napisał: | | Np. 200 lub nawet 300 pozycji? |
A wyobrażasz sobie podliczenie 200/300 pozycji z powiedzmy 35 indywidualnych list. Nie wspomnę o ustawieniu tych 200/300 tytułów w kolejności od 1 do 200/300.
Proponowałbym 2-etapowy plebiscyt:
Etap Nr.1 (Wybór finalistów) - każdy uczestnik wysyła listę z powiedzmy 60 ulubionymi tytułami podzielonymi na 3 części: 1-20 (3 pkt), 21-40 (2 pkt), 41-60 (1 pkt). Oczywiście liczba tytułów do ustalenia, zróżnicowanie punktowe konieczne, aby łatwiej było wyłonić finalistów.
Do finału przechodzi powiedzmy 100 utworów z najwyższą liczbą małych punktów.
Etap Nr. 2 - Finał.
Finał może być przeprowadzony albo jako strzelanka systemem "Nie Ma Mocnych", albo tradycyjne za pomocą indywidualnych list. Tylko w tym przypadku każdy uczestnik musiałby przesłuchać utwory których nie zna i uszeregować pełną listę finalistów od 1 do 100.
W przypadku strzelanki, aby nie trwała zbyt długo, w pierwszych 14 rundach usuwalibyśmy po 5 utworów z najwyższą ilością negatywnych punktów, w kolejnych 6 rundach odpadałyby 3 utwory, w kolejnych 10 po jednych. W sumie około 30 rund, czyli miesiąc, ale byłoby więcej zabawy i mniej kombinowania jak ustalić kolejność na indywidualnej liście.
_________________
"Życie bez muzyki jest błędem." - F. Nietzsche |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Bednaar
limitowana edycja z bonusową płytą
Dołączył: 11 Kwi 2007
Posty: 4982
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: 02.06.2019, 00:32 Temat postu: |
|
|
| Monstrualny Talerz napisał: | ...ale można by i wrzucić coś z Clutching At Straws i z Fugazi  |
Z Fugazi to np. coś z In On The Kill Taker, chociaż na The Argument też mieli świetne kawałki, niemal art-rockowe, np. Strangelight
_________________
Jazz washes away the dust of every day life. Art Blakey |
|
| Powrót do góry |
|
|
gharvelt
japońska edycja z bonusami
Dołączył: 14 Kwi 2014
Posty: 3609
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 02.06.2019, 00:47 Temat postu: |
|
|
| Monstrualny Talerz napisał: | | Wtedy nie trzeba by pozostawać tylko przy Kayleigh, ale można by i wrzucić coś z Clutching At Straws i z Fugazi |
Utwór tytułowy z "Fugazi" znajdzie się i u mnie na liście. Pomimo, że za dwoma kolejnymi Marillionami nie przepadam, a następne wcielenie zespołu całkiem odrzucam, to akurat ten kawałek jest fantastyczny, a i cały album, na który trafił, naprawdę dobry.
| MirekK napisał: | Popieram myśl gharvelta, aby brać pod uwagę tylko i wyłącznie pojedyńcze utwory, a wykluczyć suity, które jako takie są zlepkiem kilku części, często do siebie nie przystających (przykład: "In Held 'Twas in I"). Przy tym założeniu, nie wiem czy limit minutowy byłby konieczny.
Suity rządzą się swoimi prawami i zasługują na swój oddzielny plebiscyt.
Tak ja Białystok napisał - jak tu porównać Message in the Bottle z 40 minutowym Thick As Brick? |
To mamy całkiem sensowny kompromis, popieram. Przy czym limit minutowy jest bardziej precyzyjny, a w przypadku kryterium uznaniowego, co jest suitą a co nie, pewnie potrzebne staną się komisyjne weryfikacje prowadzone w stosownym temacie  Choć i to uważam za wykonalne.
| MirekK napisał: | | Monstrualny Talerz napisał: | | Np. 200 lub nawet 300 pozycji? |
A wyobrażasz sobie podliczenie 200/300 pozycji z powiedzmy 35 indywidualnych list. Nie wspomnę o ustawieniu tych 200/300 tytułów w kolejności od 1 do 200/300. |
Wbrew pozorom policzenie to żaden problem (o ile uczestnicy stosowaliby się rygorystycznie do trzymania się ustalonego formatu zapisu pozycji), excel sprawnie policzy np. i 100 list składających się z powiedzmy po kilka tysięcy utworów każda. Rzecz w tym, że - jak słusznie zauważyłeś - pewnie prawie nikomu nie uda się takich długich zestawień poukładać. Sam kiedyś próbowałem sobie skonstruować swój TOP 500 (coś na zasadzie Rolling Stone's 500 Greatest Songs of All Time) i pewnym momencie wymiękłem, zostawiając pomysł niedokończonym... Indywidualne TOP50/60 to chyba optimum, a za maksimum uważam TOP100.
| MirekK napisał: | Proponowałbym 2-etapowy plebiscyt:
Etap Nr.1 (Wybór finalistów) - każdy uczestnik wysyła listę z powiedzmy 60 ulubionymi tytułami podzielonymi na 3 części: 1-20 (3 pkt), 21-40 (2 pkt), 41-60 (1 pkt). Oczywiście liczba tytułów do ustalenia, zróżnicowanie punktowe konieczne, aby łatwiej było wyłonić finalistów.
Do finału przechodzi powiedzmy 100 utworów z najwyższą liczbą małych punktów.
Etap Nr. 2 - Finał.
Finał może być przeprowadzony albo jako strzelanka systemem "Nie Ma Mocnych", albo tradycyjne za pomocą indywidualnych list. Tylko w tym przypadku każdy uczestnik musiałby przesłuchać utwory których nie zna i uszeregować pełną listę finalistów od 1 do 100.
W przypadku strzelanki, aby nie trwała zbyt długo, w pierwszych 14 rundach usuwalibyśmy po 5 utworów z najwyższą ilością negatywnych punktów, w kolejnych 6 rundach odpadałyby 3 utwory, w kolejnych 10 po jednych. W sumie około 30 rund, czyli miesiąc, ale byłoby więcej zabawy i mniej kombinowania jak ustalić kolejność na indywidualnej liście. |
Wolałbym oczywiście formę listową, choćby i w 2 etapach, ale od biedy w strzelance pewnie też wziąłbym udział. W każdym razie jakiś pomysł to jest. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Monstrualny Talerz
longplay
Dołączył: 24 Maj 2017
Posty: 1330
|
| Wysłany: 02.06.2019, 11:50 Temat postu: |
|
|
| Ja deklaruję się, że mogę zliczać, nawet po 300 setki, jeśli kolektyw podejmie decyzję o takim kierunku. Wybranie 300 dobrych przebojów nie wydaje się trudne. W moim przypadku po 20 mają Queen, Pink Floyd, Led Zeppelin, Crimsony, Depeche, Camele, Kejt Bushe do tego wszystkie Pearl jamy, Metalliki, Majkele Jeksony. Spokojnie by się nazbierało. Zwykle przy głosowaniu 100 kawałków w zwykłym trójkwszechtopie brakuje i kończy się na podstawach. |
|
| Powrót do góry |
|
|
gharvelt
japońska edycja z bonusami
Dołączył: 14 Kwi 2014
Posty: 3609
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 02.06.2019, 13:09 Temat postu: |
|
|
Ciągniemy tu już długo plebiscytowy off-topic, a może by tak po prostu ktoś chętny do prowadzenia założył stosowny temat we właściwym dziale? Tam moglibyśmy na początku dalej dyskutować o tym, jakie zasady mają obowiązywać.
_________________
Tego słucham | Moje TOP 300 |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
