Muzyczne Dinozaury

[gharvelt]

[akukuuu]

Jeszcze słów parę - żebyśmy mieli świadomość jak bardzo ważny jest każdy punkt. Ja zupełnie zapomniałem o Led Zeppelin.
Rozrzut punktowy pomiędzy Head Hunters 397 pkt, a Houses of the Holy 381 pkt to raptem 16 punktów.
Mało brakowało ,a mogło być inaczej

[Goran]

[SafeMan]

Dzięki, Gharvelt!

Nie wiem czy medal głównonurtowca to coś, z czego powinienem się cieszyć, czy raczej wstydzić?

A i co do ludzi, którzy piszą, że zapomnieli o głosowaniu na wiele albumów: jak wy to zrobiliście? Przecież wszystkie te albumy były zarówno w wątku jak i na rymie
_________________
rateyourmusic

[Backside]

[Paweł]

Udziału nie brałem, ale wątek od początku śledziłem z zainteresowaniem. Przyłączam się więc do podziękowań dla gharvelta! Kiedyś wysnułem hipotezę, że jest On robotem, ale rację może mieć Freefall, że gharvelt ma jednego lub dwa klony, które go wspierają. A tak na serio: szacunek za wytrwałość i zaangażowanie. Rozmach finału godzien podziwu.

[greg66]

Gharvelt dobra robota, dzięki
_________________
joe's garage
http://musicpsychedelic.blogspot.com

[[Rad nierad]]

[SafeMan]

Piątka @Dawidsu za to, że obaj daliśmy punkty Jimowi Crocemu :)
I piątka @RoryGallagher za to, że daliśmy Gentle Giant na pierwszym :)

Swoją drogą, ciekawe, czy Stevie Wonder zawojowałby teraz w 1976 ze swoim Songs in the Key of Life.
_________________
rateyourmusic

[Crazy]

Czas zweryfikować subiektywną cienkość rocznika po tym wielomiesięcznym trudzie studiowania tegoż. Przede wszystkim - bardzo się cieszę, że tyle poświęciłem mu uwagi, poznałem bardzo dużo nieznanych mi płyt, które niezwykle mi się spodobały, do bardzo wielu nie zdążyłem dotrzeć. I tu przede wszystkim muszę uznać to, o czym pisze większość z Was: mnogość wydawnictw na bardzo wysokim poziomie. Jest to rzeczywiście imponujące. Oczywiście wiele z tych rzeczy, którymi zachwyca się tu głównonurtowa większość, nie trafia do mnie - dość powiedzieć, że wczoraj po pozycji 29 (Caravan), aż do pierwszej piątki, niemal nie było rzeczy, na które głosowałem (były 4, z czego dwie niezbyt wysoko).

Tym niemniej w moich notatkach zaroiło się od płyt, którym przyznawałem ****1/2, czyli w mojej terminologii: świetnych. Przyznam, że nie spodziewałem się, że tak dobrze to pójdzie.

Jednak pozostaje jedna sprawa, która wyjściowo kazała mi niezbyt przychylnie patrzeć na mityczny 1973: w tym peletonie rzeczy świetnych brakuje rzeczy z mojej najściślejszej czołówki, takich, które weszłyby np. do mojego ścisłego topu lat 70.

Ot, eksperyment listowy. Bez wchodzenia w tytuły pierwsza 10 z roku '72 i '73 (pozycje 3-7 z '72 mi się przemieszały od czasu wysłania plebiscytu, jakby kto w razie chciał dociekać ):
1. 1972
2. 1972
3. 1972
4. 1972
5. 1973
6. 1972
7. 1972
8. 1973
9. 1973
10. 1972

Owszem, w drugiej dziesiątce proporcje by się już przemieszały. I to są w dalszym ciągu ŚWIETNE rzeczy. Ale czy któraś płyta z 1973 zmieściłaby mi się w top 20 lat 70? Pewnie nie.

Więc dużo się zmieniło, ale i dużo pozostało, co niniejszym przedkładam tytułem eksplikacji, ekspiacji a nawet ekspedycji

Super plebiscyt!
_________________
jeżeli nam zabraknie sił
zostaną jeszcze morze i wiatr

[esforty]

[WOJTEKK]

Head Huntera odpuściłem z całą premedytacją - zgodnie z założeniami - no jazz. Natomiast mimo to uważam, że zacna to płyta. Chociaż akurat Hancocka najbardziej lubię debiut, Maiden Voyage i Future Shock
_________________
Nie ma ludzi niezastąpionych. Oprócz The Rolling Stones.

http://artrock.pl/

[stranger]

Również chciałbym podziękować prowadzącemu, za wspaniałą zabawę podoba mi się taka formuła prowadzenia plebiscytu - dużo ciekawostek, anegdot, no i te wciągające dyskusje Niestety - jak jako zagorzały (nie mylić z degustatorami % trunku ) fan mocniejszej, a nierzadko mniej skomplikowanej muzyki i to głównie z następnej dekady - niewiele mam do powiedzenia jeżeli chodzi o dekadę lat '70, niemniej: z wielkim zainteresowaniem, oraz uwagą śledzę wszystkie wpisy
_________________
We Stars

[boczeq]

[esforty]

Rozumiem, że wyniki zupełnie Wam nie leżą, skoro: