Muzyczne Dinozaury

[Leptir]

Jako audiofil po odwyku pozwolę sobie wtrącić swoje 3 grosze. Oczywiście zgadzam się z Gackiem, że każdy słyszy inaczej, i jeśli ktoś różnicy nie słyszy - to nie ma sensu przepłacać.

Z mojego doświadczenia wynika, że owszem słyszę różnicę pomiędzy odtwarzaczami CD. Nadal tęsknię za moim starym Cambridge Audio D500, który brzmiał u mnie soczyście, z piękną nasycona średnicą. Obecnie mam Marantza z CD 6006 i już tak dobrze to nie gra. Plusem jest to, że odtwarza wszystko, co wejdzie mu do szufladki, a poza tym ma całkiem niezły wzmacniacz słuchawkowy z regulowanym wyjściem - na moje potrzeby wystarczy.
Jednak jeśli miałbym określić wpływ komponentów na brzmienie to jakieś 50% należałoby do kolumn (słuchawek), 30-35% do wzmacniacza, 10-15% do odtwarzacza, a reszta to kable i inne akcesoria.
_________________
„You can be in paradise only when you do not know what it is like to be in paradise. As soon as you know, paradise is gone.” (John Gray)

[akond]

[Gacek]

[esforty]

Zżymam się na to niedoszacowanie 10-15%, przecież to źródło,jak poda sygnał, tak potem drut wzmacniający(można czytać wzmacniacz ), a tancerki (można czytać głośniki ) zamienią na falę akustyczną.
Jeśli budżetowy odtwarzacz podpięty zostanie do flagowego Accuphase i potem ten do pary Avalonów Transcedent to proszę nie liczyć, że w Wasz pokój odwiedzi Pavarotti, dajmy na to.
Tor winien być zrównoważony(zatem bardziej 30%), jakością reprodukcji dźwięku ( w domyśle... kasa).
Od napędu nieco ważniejszy jest przetwornik i tu nie ma co oszczędzać tylko dokonywać racjonalnego wyboru. Ponieważ lepsze jest wrogiem dobrego, przepraszam za ten truizm, to źródło mogłoby być dzielone- osobno napęd, osobno przetwornik. I wtenczas...

a tak ogólnie:

[Goran]

Lata słuchania muzyki utwierdziły mnie w mojej teorii. są trzy czynniki mające wpływ na odbiór słuchanej muzyki i to w jednakowych proporcjach: nośnik, sprzęt i akustyka. Ze sprzętu bez wątpienia najważniejsze są głośniki ale i tak to będzie grało jaki jest najsłabszy punt zestawu. Pewną role ale naprawde minialną odgrywają kable. Nie dawno u mego kolegi audiofila testowaliśmy kable wzmacniacz - sieć. Trzy kable za 6 za 10 i za 20 tys.zł.
Ja nie słyszałem wiekszej różnicy, może każdy grał troche inaczej ale który najlepiej nie wiem i nawet mając wielkie pieniądze nie zdecydował bym się na kabel za 20tys. Po powrocie do domu zagrałem ta sama płyte na której testowalismy te kable i byłem w szoku bo wydało mi się że u mnie to lepiej brzmi a i sprzęt i kabel nie porównywalnie tańszy. Mam wiele płyt które są fatalnie nagrane i najlepszy sprzęt tutaj nie pomoże ale sie tego nie pozbywam bo najważniejsza jest muzyka.I jeszcze ciekawostka dla " audiofili". Widziałem specjalne urządzenie do "wygrzewania" sprzętu i kabli. Cena 2500zł Polecam
_________________
Mnie się podobają melodie które już raz słyszałem.No jakże może podobać mi się piosenka którą pierwszy raz słyszę?
Inżynier Mamoń

[Maciek]

Nieświadomie wywołałem żywiołową dyskusję. Jeszcze raz dziękuję osłuchanym Kolegom za wszystkie fachowe porady. Temat na pewno nie zginie i może się jeszcze przydać w przyszłości. Z moim znajomym sprawa była skomplikowana, ale też łatwa zarazem - z wielu różnych względów (dla niego obiektywnych, dla każdego z zewnątrz bezsensownych) w grę wchodziły tylko 3 opcje, sprzęt nowy, błyskawiczny zakup na fakturę i to przed końcem roku podatkowego.
Wszystkie argumenty o istotnej roli każdego elementu toru, zakupie używanego sprzętu z epoki itp. są jak najbardziej cenne i w pełni się nimi zgadzam, jednak czasami życie stawia przed nami inne wyzwania . Ja staram się być gdzieś pośrodku racjonalnych argumentów doświadczonych kolegów, a wczuciem się w rolę kogoś, kto wchodzi na jakieś forum audio i pyta "Cześć - jestem świeży w temacie, czy możecie polecić jakiś gramofon za 300 zł?". I w odpowiedzi pada najczęściej, że te 300 zł to najlepiej przeznaczyć na czyszczenie uszu. To trochę tak, jakby ktoś pytał: "co byś zrobił w mojej sytuacji", a ja bym mu powiedział: "najlepiej to by było, żebyś nie znalazł się w takiej sytuacji". Warto poszukiwać optymalnych rozwiązań i słuchać rad mądrzejszych, ale i przywołany słoik z trzmielem nie jest końcem świata. Bo przecież słoik może być z gumką i sprężynką, co nada mu analogowego brzęczenia, może mieć też pokrywkę metalową, w której zrobi się dziurki. Dźwięk będzie bardziej cyfrowy i metaliczny, ale i trzmiel dłużej pożyje.
_________________
Adoptuj, adaptuj i ulepszaj.

[B.J.]

[akond]

[Leptir]

[Gacek]

esforty ale źródło ma tylko dobrze odczytać sygnał. Tutaj nie ma żadnych filozofii i dodatkowych zadań. To nie gramofon który ma dziesiątki innych dodatkowych niuansów wpływających na to co słyszymy.

Jako stary graciarz od lat mam człowieka od trudnych zadań. Facet pi razy oko z 20 lat bawi się w naprawy sprzętu i robi to ze 100% skutecznością pewnie dlatego że ma ogromną wiedzę teoretyczną. Na popularnym sprzęcie audio z epoki zjadł zęby jak pracował w serwisie jednej z wiodących marek. Kilka razy dopytywałem go o różne pomysły z cdkami. Po mglistych tłumaczeniach językiem technicznym zazwyczaj koniec końców puenta była taka żeby kupić coś co będzie najmniej awaryjne i w najlepszym stanie bo w normalnych warunkach z cdka nie wyciągnę praktycznie nic. Za to on później może wyciągnąć za naprawę wynalazków do których np nie produkują laserów.
Zmierzam natomiast do przytoczenia anegdoty którą mi kiedyś opowiadał. Otóż swojemu koledze zapalonemu audiofilowi, który jak to się mówi słyszał różnice puścił zamiast oryginalnej płyty zwykłą mp3 w przyzwoitej jakości. Kolega ów podobno był zachwycony wspaniałymi doznaniami ale różnicy nie wyłapał. Panowie chyba nadal się lubią ale o słuchaniu muzyki jakby mniej gadają

Wracając do meritum ważne jest to co napisał Goran czyli że poziom zestawu determinuje jego najsłabsze ogniwo.

akond obstawiam że że przewaliłeś sporo więcej sprzętu niż ja więc z pewnością masz swoje zdanie poparte praktyką i tego nie podważam. Bić piany nie ma sensu bo w większości nasza dyskusja to dość subiektywne odczucia.
Wiele ludzi na różnych forach często wydaje bardzo kategoryczne osądy posiłkując się tylko i wyłącznie swoimi odczuciami a zapomina o tym że przecież z wiekiem zmienia się też nasz słuch. Zresztą jak sami zauważyliśmy składowych mających wpływ na odbiór dźwięku jest z bardzo dużo. Dopóki o tym pamiętamy to dyskusja z pewnością nie jest jałowa.

[esforty]

[Adi]

Ja się w końcu muszę wziąć, i zakupić jakieś nauszniki, bo dokonałówek mam po dziurki w nosie. Myślałem właśnie nad jakimiś Audio Technikami, na przykład modelem DSR7BT, DSR9BT, ciekawie prezentują się też NAD VISO HP70, i pewnie między tymi modelami będę wybierał. Podobno DSR9BT są typowo pod elektronikę, której słucham raz na ruski rok, DSR7BT bardziej uniwersalne, podobnie NAD-y. Myślę, że zarówno Samsung S10E, jak i Shanling M1 będą wystarczającym źródłem.
_________________
"Nie jesteśmy wrogami lecz przyjaciółmi. Wrogami być nam nie wolno. Choć targają nami namiętności nie mogą zerwać więzów serdecznych. Tajemny akord pamięci zagra trącony ponownie przez anielskie struny naszej natury" - Martin Luther King

[akond]

[esforty]

[gharvelt]

Czytając najnowszą dyskusję w tym wątku przypomniała mi się wypowiedź sprzed paru stron: